房企合作百态:融创绿城分手 万达万科热恋 |
house.hangzhou.com.cn 2015年05月18日 09:53:11 星期一 来源:人民网 |
明星项目黄浦湾1号,自戴上“楼王”(38万/平方米)的帽子后,便成为市场讨论的焦点。有人说,比这贵的楼盘多的是;也有人说,再贵,也不至于超过30万元/平方米;还有人打听:这到底是谁开发的项目?
一开始,该项目是融创中国控股有限公司(下称“融创”)对外高调宣布的项目。不久后,该项目似乎又变换了主人,变成了与融创曾甜蜜过、后又分手的老朋友——绿城中国控股有限公司(下称“绿城”)。
黄浦湾易主的背后实质是融创和绿城之间有关“融绿平台”的争夺战。5月5日,融创和绿城终于就融绿平台的归属划定了相关方案。这意味着纷争已久的平台归属问题最终得到了确认。
双方公告称,已就融绿平台旗下项目分拆签署框架协议并发布公告,明确了融绿平台归属。按公告显示的方案,绿城将向上海融绿收购上海华浙外滩51%股权对应的投资权益,向融创建投收购北京兴业万发45%股权及其股东贷款,向上海森林高尔夫收购浙江金盈50%的股权及向融创置地收购浙江金盈的股东贷款,向融创置地出售上海森林高尔夫50%的股权。同时,绿城投资将向上海融创房地产出售上海融创绿城50%的股权。
简而言之,交易完成后,融创获得了心仪已久的融绿平台,但上述楼王项目黄浦湾却交给了绿城。日前,《国际金融报》记者来到了上海中山南路王家码头路附近、号称“中国第一豪宅”的黄浦湾项目所在地。与想象中不同,虽然气派豪华,但来的人并没有想象中那么多,同时,对于融创和绿城的纠纷,多位售楼人士也表示“不知情”。
“从结果来看,融绿平台之争是上海市场的焦点,而黄埔湾项目又是上海市场争议的焦点。”同策咨询研究部总监张宏伟对《国际金融报》记者说,“融创虽没有得到黄埔湾项目,但大上海商品住宅市场销售金额‘老大’地位还是稳固的。这两年,其他竞争对手估计还难以撼动。”
但融绿平台的解体及融创和绿城的分手,还是让人唏嘘不已。当初,双方是这么的甜蜜,甚至一些人称为“中国合伙人的典范”。但最终在种种因素下选择分手,各自奔向新的前程。
不过,就大势看,有分也有合。就在融创和绿城分手后一个星期,房地产市场中另两大巨头——商业地产龙头万达[微博]集团公司(下称“万达”)和万科企业股份有限公司(下称“万科”)选择合作。根据双方签署的协议,未来双方合作主要通过联合拿地、合作开发的形式来进行,即由万达投资项目中商业部分,万科开发项目中住宅部分。据称,双方的合作范围不仅限于国内,还将在全球展开。
“整个房地产市场发生了深刻变化,中国房地产进入了一个所谓的‘白银时代’。”中国社会科学院城市与竞争力研究中心主任倪鹏飞分析称,两者面临的压力挑战和很强的互补性,促使这个“巨头联盟”诞生。
“也许,市场中会出现更多的巨头联合。即使像融创和绿城这样的企业,未来,或许还是会选择新的合作伙伴进行合作。”一位要求隐去姓名的四线城市的房地产开发商对《国际金融报》记者感慨。 |
作者: 编辑:邵烨映 |
① 凡本网注明“稿件来源:杭州网(包括杭州日报、都市快报、每日商报)”的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属杭州网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:杭州网”,违者本网将依法追究责任。 ② 本网未注明“稿件来源:杭州网(包括杭州日报、都市快报、每日商报)”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:杭州网”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 ③ 如本网转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函与杭州网联系。