记者：商务部就"限外令"提出了松绑建议，请问您对这事情如何看法？

宋卫平："好事，好事情。不能地方保护。可以给我们一个向他们学习的机会。"

记者：日前，有消息称，商务部就"限外令"提出了松绑建议，请问您对这事情怎么看？您认为该不该松绑？

刘开皓：从保护中国的市场企业的角度来说，我觉得应该相当地限制。中国的企业，尤其是民营企业都比较辛苦，大部分是中小企业，玩不过洋企。比如现在拿地的是一些企业，就多是一些"爹娘"比较好的企业。房地产是金融密集型的行业，对资金要求和资本运作的要求比较高，国内企业是很难跟国外资本巨鳄竞争的，所以还是有一定限制比较好。

记者：那您觉得假如真的松绑"限外令"，会不会给杭州现有的房地产开发企业造成冲击？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 >>> 详细

记者：日前，有消息称，商务部就"限外令"提出了松绑建议，请问您对这事情怎么看？您认为该不该松绑？

杨建伟：不会松绑。因为我国金融环境还很脆弱，国家的金融政策还不健全，股市、楼市都有泡沫在里面，自己的内部还没理顺，所以在这样不成熟、不稳定的市场环境下不太可能，也是不应该松绑的。可能由于上半年的形势不好过有关部门思考过这个问题，但是，现在经济已经开始回暖了，所以也没必要这样做了。

记者：那您觉得假如真的松绑"限外令"，会不会给国内现有的房地产开发企业造成冲击？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>> 详细

记者：日前，有消息称，商务部就"限外令"提出了松绑建议，嘉德置地作为商务部批准的唯一一家以房地产为主业的外资投资控股公司，请问你们对这个事情怎么看？

王莉：据了解，商务部已经在6月26日否认了有关"商务部上书国务院建议松绑外商投资房地产"的报道，强调未针对外商投资房地产企业提出简化和放宽外汇登记手续的建议。因此，从目前来看，外商投资房地产在政策上并未有任何实质性的变化，不会对凯德置地目前在中国的现有投资造成任何影响，也不会影响它"长期投资、共同成长"的中国既定发展策略。
　　凯德置地是商务部批准的唯一一家以房地产为主业的外资投资控股公司 >>> 详细

记者：日前，有消息称，商务部就"限外令"提出了松绑建议，请问您对这事情怎么看？您认为该不该松绑？

李伟国：应该松绑。我认为假如松绑了啊，无论对业内业外都是一个利好的消息。国家政策对此应该有选择的、有区别的松绑。

记者：那您觉得假如真的松绑"限外令"，会不会给国内现有的房地产开发企业造成冲击？

李伟国：不会。国内的房地产市场近几年来发展的还算比较的健康，适当的引进外资也未尝不可。关键是度的把握。投资可以引进，投机肯定是要限制的。

记者：日前，有消息称，商务部就"限外令"提出了松绑建议，请问您对这事情怎么看？您认为该不该松绑？

兰洪海：应该松绑！市场经济嘛，本着公正、公平、公开的原则。老是国有资产一股独大、控制楼市，房价对老百姓没有任何好处的。有竞争力东西才做得好。改变一下思维模式嘛。现在国企一些房产开发商售楼小姐的态度那个差啊，大家都知道的。外资的就会好一点。

记者：那您觉得假如真的松绑"限外令"，会不会给国内现有的房地产开发企业造成冲击？ 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 >>> 详细

记者：日前，有消息称，商务部就"限外令"提出了松绑建议，请问您对这事情怎么看？您认为该不该松绑？

胡志军：应该局部松绑，有制约的松绑。这个方向是对的。应该平等的开发资源。总的来说呢，是利大于弊的。比较担心的就是国外的热钱容易借机进来，对我国的金融环境造成冲击。

记者：那您觉得假如真的松绑"限外令"，会不会给国内现有的房地产开发企业造成冲击？

胡志军：冲击肯定是有的。但是我觉得对房价的影响应该不大　        >>> 详细

记者：日前，有消息称，商务部就"限外令"提出了松绑建议，请问您对这事情怎么看？您认为该不该松绑？

章惠芳：松绑是可以的。只不过是要限制的。毕竟房产也是我国的支柱产业。从推动和活跃市场的角度以及与境外共同开发资源的思路来说，也未偿不可。但是从国家经济安全的角度来看，如果外商以此为名义套现，大规模的热线进入进出，容易造成人民币利率汇率的不稳定，对于我国金融体系的安全是有很大威胁的。

记者：那您觉得假如真的松绑"限外令"，会不会给国内现有的房地产开发企业造成冲击？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 >>> 详细

记者：商务部就"限外令"提出了松绑建议，请问您对这事情怎么看？

王旭飞：我觉得可以适度放宽外资进入的条件。目前国内经济并未明显好转，尤其是实体经济，目前大量的银行资金进入了股市和楼市，对整个国民经济的发展是不利的。外资的进入主要可以稳住土地的价格，现在很多中央企业用大量资金来拿地，他们对土地价格又相对不敏感。这样也不利于房地产的健康发展。另外，外资进入的条件控制一直掌握在政府手中，可以根据经济发展的需要适度调控。

记者：日前，有消息称，商务部就"限外令"提出了松绑建议，请问您对这事情怎么看？您认为该不该松绑？

王亚：就目前的房地产市场来看，房地产已经很过热了，各地地王频出，如果这个时候外资进入，肯定不是好时机。现在很多国内很多已经不是房地产行业的资金都开始纷纷进入房地，很多传统行业的企业开始涉足房地产，所以最近有一半的地王是被这些企业拿去的……在这种市场下，再开发外资进入，那不是开玩笑吗？现在国家也已经开始在调研房地产，很多人也在呼吁扩大土地供应，平抑房价，所以现在开放，不是时机。我估计这也只是某些专家提议，是没办法执行的。
                                                                    >>> 详细

记者：日前，有消息称，商务部就"限外令"提出了松绑建议，请问您对这事情怎么看？

魏轶青：这可能是国家增加流动性、保经济增长的一个措施。"限外令"松绑跟炒房还是不一样的，这主要是投资开发方面一个放宽、放开。

记者：那您觉得假如真的松绑"限外令"，会不会给国内现有的房地产开发企业造成冲击？

魏轶青：我看短时间不会。整体放开还会有一定的难度，操作执行也不一定能完全落实，而且各个地方都会有自己的想法，所以短时间来看，不大会。

记者：日前，有消息称，商务部就"限外令"提出了松绑建议，请问您对这事情怎么看？您认为该不该松绑？

何剑：可以松绑。房地产行业本来应该是民营资本比较多的行业，但现在更多的是国家的一些资金、信贷资金、国有企业的资金……这些占了很大比例，我们的房地产其实很大程度上是国家宏观面拉动型的。既然这样，为何不放开呢？

记者：那您觉得假如真的松绑"限外令"，会不会给国内现有的房地产开发企业造成冲击？

何剑：现在很大的担心是，会不会提高房价？会不会造成土地稀缺？    >>> 详细

声色·创域房地产整合营销传播机构策略总监 连诗超

记者：日前，有消息称，商务部就"限外令"提出了松绑建议，请问您对这事情怎么看？您认为该不该松绑？

连诗超：这不能松绑。当前国家整体的投资已经过热，尤其房地产行业的投资，经济结构本来就已经有问题，外资进入房地产行业会使得房产更热，消费虚高，泡沫会越来越多。现在人们买房，已经不只是投资，很大部分是求保值，属性已经发生了很大的变化。如果外资大规模进入房地产，会使得地王会更多，房价更虚高，而一旦外资撤掉，就会对房地产和经济带来致命影响。 　　　　　　　　 >>> 详细

杭州诚名营销策划有限公司开发主管 朱玉峰

记者：日前，有消息称，商务部就"限外令"提出了松绑建议，请问您对这事情怎么看？您认为该不该松绑？

朱玉峰：不应该松绑。目前房地产的热度已经很明显。另外去年上海的外资就很明显，市场不好的时候他们就会甩卖。如果房地产投资一松绑，房地产行业中的一些企业抗风险能力就会降低。外资是纯粹的资本运作，不会考虑同行也不会考虑消费者。而且将来的房地产的泡沫将逐步增大，外资进来会进一步造成泡沫扩大，而一旦撤资，危害性非常大。另外对消费者也不好，外资大多是投资、投机的，也会增加消费者的购买成本。　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　>>> 详细