舒心萍

　　评判

　　不再为房子而结婚

　　新的司法解释在房子上，将属于夫妻共同财产的部分界定得更小，而更趋于将婚姻关系和财产关系分得更开。毋庸讳言，这样的界定更有利于离婚诉讼中的房产纠纷解决，而婚姻中的物权登记也将变得更有实际价值。

　　当然，这对于婚姻中的弱势群体，比如家庭主妇，可能也会产生不公。特别是，现今社会非常流行的那种无房不嫁的婚恋观，将被事实上架空。除非能将房子登记到自己的名下，否则找个有房的男人并不能给女性提供更多安全感，因为只要离婚，你还是一无所有；相反，找个暂时没房的男人，夫妻共同打拼共同买房，反倒能真正获得一个属于自己的物质意义上的家。找个有房的人结婚，并不意味着就会少奋斗多少年，因为那很可能只是暂住在别人的房子里，一旦婚姻关系破裂，结果难免人财两空。

　　新的司法解释，给被房子挤压得严重变形的婚恋观，留下了一个喘息的机会：从今天起，不再为了房子而结婚，让我们重新回到，只是为了爱的那份纯真。倘若新的司法解释，能够有助于荡涤无房不嫁之类的扭曲婚恋观，让“丈母娘推高房价”不再成为中国特色，或许倒是一大贡献。当然，所谓清官难断家务事，婚姻法要完全把钱的事情讲清楚，而且讲公平，注定不会那么容易。离婚诉讼中的住房纠纷肯定还会有新的复杂情况出现，立法机关和司法部门还得继续见招拆招。

　　舒圣祥

　　担忧

　　莫成离婚催化剂

　　有数据显示，2008年全国法院一审受理婚姻家庭纠纷案共1286437件，且逐年上升。案件相对集中地反映出婚前贷款买房、夫妻之间赠与房产等争议较大的问题。基于上述背景，应运而生的婚姻法新解将更有利于解决离婚诉讼中的房产纠纷。

　　婚姻法新解在解决房产纠纷中的积极意义毋庸置疑，有人甚至联想到：“从今天起，不再为了房子而结婚，让我们重新回到只是为了爱的那份纯真。”愿景虽好，但却经不起现实婚姻的考量。毕竟，婚姻法新解更有利于解决离婚诉讼中的房产纠纷。换言之，原来因房“剪不断，理还乱”的离婚纠纷，现在可以“快刀斩乱麻”了，这在离婚率不断飙升的当下，婚姻法新解有可能扮演“离婚催化剂”的角色。

　　当然，站在婚姻自由的角度看，婚姻法新解方便离婚也无可厚非。问题是，一旦将作为“核心家产”的房产从婚姻关系中剥离出去，难免会让婚姻关系发生异化：一者，可能出现“谁的地盘谁做主”的现象。无论男方女方，谁拥有房产，谁的家庭地位可能更高，谁的发言权可能更多，而没有房产的一方，难免会有一种寄人篱下的感觉，这种不和谐不平等的夫妻关系注定会埋下诸多隐患；二者，可能出现“房子让女人走开”的现象。因为，“房产发言权”恰恰助长了一些“大款”、“阔佬”的非分之想，他们更能肆无忌惮地把身边的女人“扫地出门”；三者，因为房产的剥离，可能会带来其他家庭经济问题。譬如，你的名下有房产，那我的名下可以购汽车。俗话说，“两口子有，隔一手。”一旦到了“彼此留一手”的时候，这样的婚姻还能走多远？

　　毕竟，谁也不是冲着离婚而买房的，但不得不考虑的是，因便于离婚而过于格式化和物化的婚姻关系，还是在人们心中平添了几丝隐忧，期待婚姻法新解之后还应有更多跟进式的破解。

　　李继彦

　　■建议

　　别把房子当爱情安全带

　　新司法解释倾向于对物权和利益作客观界定，更趋于公平合理，让那些借婚姻之名觊觎对方财产的“蹭婚”族占不到便宜。其实，男女生而平等——指现代意义下男女的性别权力，女方不是天生的弱者，不需要特别保护。婚前出资少一方的最大担忧在于，老想着如果真离婚了，自己岂不是要被“净身出户”？在这个问题上的纠结，缘于对婚姻的不自信，或是感情上掺入了利益杂质，一开始就想着嫁“富二代”，对婚姻图谋不轨，如此“婚本恶”，真到感情破裂，房子也绝不是维系感情的“安全带”，最终吃亏的还是自己。

　　当然，男女恋爱结婚，是感情范畴的事情，不是投入和产出那样简单的数学计算，如果在房子、车子、票子上精于算计，“剑走偏锋”，很容易伤害感情。两人好好过，别老想着离婚，房子也就不是问题。如果真有那么一天，对簿公堂，法院也会根据男女双方在家庭中的实际贡献，对房产作客观认定，对财产作合理划分，并结合过错，照顾弱者，作出人性化判决。