房产方面更加趋于婚前个人行为。保护了有房一族的合法权益。这样从经济角度讲是维护了购房者的风险避让和财产保值问题。
    对个人财产权的保护进步了
    新《婚姻法》的解释最明显的就是对婚姻一方个人财产的保护了。拥护方认为这让离婚少了很多的纠纷，这样的纠纷往往将夫妻双方都拖入到旷日持久的财产大战之中。另外，这也挡住了动机不纯的婚姻。所以在不少的媒体采访中，许多年轻人和他们的父母都表示认同和支持。
    其实，在很久之前就可以通过“婚前财产公证”来解决问题了，只不过许多人抹不开面子，或者觉得伤害感情，不会去做这样的公证。有了这个司法解释就相当于为个人财产权上了一把锁。【详细】
    离婚率高涨的今天，这还保护了许多家庭的财产
    在今天，房子已经是许多人结婚的先决条件。对于许多经济条件还不怎么好的年轻人来说，父母出资买房成了“天经地义”的事情。于是很多父母花了毕生的积蓄给儿子或者女儿买房。但是另一方面今天离婚率高涨，今年10月初民政部曾经出具了一份报告，显示中国离婚率连续30年上升，现在每天有将近5000对夫妻结束婚姻关系，其中，80后的婚姻是最为脆弱的。所以新的婚姻法解释在现实层面上也的确保护了这些含辛茹苦的父母们，照顾了他们的心情。

   【婚前一方买房拟认定个人财产 结婚“脱贫”要泡汤】

    网友“临风”：法院关于房产的解释规定很好，保护了房屋实际购买者的利益，防止了骗婚骗房者的企图，体现了法律的公平公正。记者担心会导致离婚率提高是杞人忧天。80后冲动性婚姻增多，既有冲动性离婚，也有冲动性结婚，难道要用房产来保持错误的婚姻吗？
   网友“冷夏”：我很支持，现在是男女平等的社会。不管是哪方，谁有能力，谁就买房子，当然了。有钱也可以多买几套啊，用不着总想着怎么来瓜分哪方的财产。现在社会的风气。就是拿财产来做婚姻保护伞，太没意义了。对哪方都不公平了。

    凡购房者婚前购买的房子可以提供婚姻期间对方的居住权，但离婚是没有你的分割权，这样背负一套房子的婚姻怎么看都像是一种交易，无房方恰恰是租来的合法房客，而特殊的房客要承担婚姻的角色。许多婚姻专家和法律专家在接受采访时，都表示了这样一种担忧，那就是个人财产的保护被扩大化了，这样做让离婚的成本更低了，从根本上其实破坏了婚姻的稳定性。
    离婚意味两手空空？
    如此规定，显然有利于实际购房的一方。不过有婚姻专家担心，这样规定很容易导致离婚攀升。据了解，日本购房，房贷几乎伴随购房者一生，如果离婚，女方甚至可以获得70%的房产，这样“显失公平”的法律，却能有效约束日本社会家庭稳定。“虽然财产不是平衡家庭的根本所在，但毋庸置疑是非常重要的一个因素……” 【详细】
    婚前买房归个人 多数人认为合理不合情
    近几年国内流行的惯例是男方买房，女方装修、买家电或买车，如果夫妻经济条件一般，男方还房贷，女方则要承担家庭日常开支，甚至共同还贷，但这些都没有凭证。一旦离婚，女方的损失就无法得到弥补。
    同时，上述市民也都认为此法规合理不合情，操作起来也存在一定难度。如果没有签订相关婚后财产协议，离婚时就会加大女方利益被损害的可能性。把婚前的首付款算作个人财产，婚后的所还贷款算作共同财产，离婚时计算经济损失和赔偿数额的难度也很大。甚至有人质疑，免除经济顾虑后，可能加剧80后的离婚率。

     【年轻人先"买房"还是先"结婚"?或让丈母娘很纠结】

    网友“多多”：个人不太赞成这种规定，我国婚姻法规定，即使是一方婚前财产，如果结婚后主要用于共同生活且经过较长时间是可以转变为夫妻共有财产的。这样规定会使的在婚姻关系中有过错的一方得不到应有的惩罚。
   网友“春风喜雨”：不公平，让女方时刻担心自己被抛弃，男方变的更有底气，不利于家庭稳定。日本那么发达，女方都做家庭主妇，离婚女方还可以分70%的财产，离婚率才低，因为女方生活的安心踏实。如果让女方日日生活在担惊受怕中，能稳定才怪。