日本大地震后，一个日本老妇人对着电视机镜头说：什么都没了，只有银行债务还在。老人家身后一片废墟的凄惨场景，让人十分感慨。

　　日本老妇人的这句话在论坛上引起了大家的热烈讨论。网友“鸢尾花”说，发生这种极端的事情后，银行是否会免除贷款？如果当时买过保险，是由保险公司赔付给银行吗？如果没有买过保险呢？有网友在后面跟帖说，只要人还在就得还。还有网友说，可以耍赖，因为银行没有抵押品可以扣押。

　　要不要还，借款合同没约定

　　但银行和律师说，债务关系依然存在

　　购房者和银行签定的贷款合同中有没有对此的相关约定呢？记者翻看了多数银行通行的商业贷款合同和公积金贷款合同，两份合同中均没有对“发生不可抗力”进行任何约定。

　　“一旦地震中房屋灭失了，那么业主的所有权也就随之灭失了，所谓皮之不存，毛将焉附。”浙江海浩律师事务所律师李慧认为，尽管对房子的所有权没有了，但根据我国的《合同法》，业主和银行的债务关系依然存在。并且，理论上，业主对房屋所在的土地依然享有使用权。

　　银行业内的人士告诉记者，在面临地震、海啸等不可抗力的灾难时，银行债务依然得偿还。“房屋没了之后，银行设定在该房屋上的抵押权也当然不存在了，但银行与业主之间的借贷关系依然存在，业主依然负有还债的义务。”该人士表示。

　　能通过保险抵御风险吗

　　现在没有这样的险种

　　如果发生不可抗力，导致业主无法还债，那么能否通过保险的方式来抵御风险呢？

　　“在2009年之前，在办贷款的时候会有一个房贷险，如果发生一些突发事件可以要求赔付，但是现在已经都不用缴纳了。”一位银行业人士告诉记者，对于房贷险而言，买房人是投保人，保险费由投保人支付，但银行是受益人，当发生保险合同约定的保险事故时，有保险公司承担赔偿，银行作为受益人先获得保险金。“后来因为对购买保险有争议，所以2009年后办贷款时就不办保险了。”

　　那么购房者可以自行去保险公司为自己的房子投保吗？

　　记者联系了中国平安和中国人寿等几家大型保险公司，中国平安的客服人员表示，对于地震这类的不可抗力事件，对家庭是不开展的，如果是公司的话，也只能对物品进行保险。中国人寿的客服告诉记者，对于自然灾害类，无论是针对家庭还是单位，目前都没有这样的主险种。

　　实际案例中，到底怎么还有免除的先例

　　实际情况中，在遇到地震、火灾等不可抗力时，会怎么处理呢？

　　去年11月份，上海一居民楼发生大火，之后也有不少人面临仍需还房贷的问题。据当时的媒体报道，就公积金贷款而言，根据上海市住房置业担保有限公司的相关担保合同约定，抵押物因火灾损毁，或借款人因火灾完全丧失劳动能力、意外死亡，符合担保范围，应由担保公司承担借款人剩余的公积金贷款。涉及到商业贷款部分，由于各家银行的合同内容有所差别，具体以和银行签订的合同约定为准。

　　在2008年汶川地震后，央行和银监会发了两则《通知》，对灾区不能按时偿还各类贷款的单位和个人，不催收催缴、不罚息、不作不良记录。

　　另外，要求对于借款人因这次地震造成巨大损失且不能获得保险补偿，或者以保险赔偿、担保追偿后仍不能偿还的债务，应认定为呆账并及时予以核销。

　　对此，浙江海浩律师事务所律师李慧认为，这是政府采用了一种类似于行政命令的手段，保护了弱势群体的利益。

　　如果损失和质量有关可追究开发商责任

　　“如果房屋未达到法定或约定的抗震等级，那么由地震造成的经济损失就可以向房屋开发商请求赔偿，无良的开发商必须付出代价。”浙江海浩律师事务所律师李慧建议。

　　“还有一种是遇到火灾，也要分清楚是不是开发商的责任，比如说该装避雷针的地方没装，从而导致火灾的发生，那么也是要由开发商来负责的。”浙联律师事务所主任律师戴和平说。

　　“为了减少类似不可抗力对房屋的损失，首先就要从立法司法上让开发商的违规行为承担合理成本，阻止劣质房屋的产生。”李慧表示。